Справа № 674/1871/23
Провадження № 1-кп/674/170/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242260000188 від 28 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам'янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242260000188 від 28 жовтня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 жовтня 2023 близько 10 години 30 хвилин в м. Дунаївці по вул. Шевченка, Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, перебуваючи біля ТЦ «Круг», в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняла рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.
Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров'ю потерпілої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар палицею в область лоба зліва, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді одного синця на лобі зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
До судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв'язку з цим просила закрити щодо неї кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечили.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілої відмовитися від приватного обвинувачення .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, її відмова є добровільною, претензій до обвинуваченої не має, що виключає можливість здійснення подальшого судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за №12023242260000188 від 28 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1