Справа №766/10240/23
н/п 1-кп/766/2366/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 12023231040001937 від 15.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12023231040001937 від 15.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 17.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2024 року.
У вступній та резолютивній частині ухвали дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк дії запобіжного заходу як 14 січня «2023 року», замість «2024 року».
Допущені описки є очевидно технічними.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого в судове засідання не з'явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2023 року (справа №766/10240/23, н/п-1-кп/766/2366/23) та вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали як:
«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1