Справа №:755/17465/23
Провадження №: 2/755/7450/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає поверненню, з наступних підстав.
Так, ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Разом з тим, ст.ст. 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
Зокрема, нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, подана позовна заява не містить оригінального підпису позивача. Зокрема, у вказаному позові наявне лише відтворення зображення підпису позивача за допомогою ксерокса.
Так, варто зауважити, що підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об'єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
При цьому, слід зауважити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення.
Подані до суду процесуальні документи, в тому числі і позовна заява, яка фактично містить лише відтворення зображення підпису позивача за допомогою ксерокса - не можуть вважатися такими, що підписані відповідним заявником та свідчать про його дійсне волевиявлення щодо звернення до суду із даним позовом.
Варто зауважити, що наведена позиція, також висловлена у постанові Верховного Суду від 08 липня 2021 року по справі № 916/3209/20, в якій зазначено, що відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису - процесуальним законом не допускається.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, серед іншого, заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не містить оригіналу підпису позивача, адже в останній наявне лише відтворення зображення підпису за допомогою ксероксу, що є недопустимим у відповідності до положень цивільно-процесуального закону, суд дійшов висновку, що дана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - не відповідає вимогам частини другої статті 175 ЦПК України, а тому згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 185, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя А.В. Слободянюк