2/754/6086/23
Справа № 754/16002/23
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 08.10.2023 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
10.11.2023 року на адресу суду від представника позивача за довіреністю Мешніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Представник позивача у поданій заяві просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Оскільки провадження у справі відкрито раніше, ніж від представника позивача електронною поштою надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - Мешніка К.І. про відкликання позовної заяви залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: