ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21059/23
провадження № 1-кп/753/2055/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 12023105020002494 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.08.2015 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
30.10.2023, приблизно 15 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон, через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти в сумі 442 грн., які перерахував з мобільного додатку «A-Банк» необхідну суму грошових коштів на банківську картку, чим умисно незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановленою досудовим розслідуванням масою.
В подальшому, останньому, на мобільний телефон в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.
30.10.2023, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_3 , прибув за вказаною йому адресою, а саме територія лісу, поруч ст. м. Бориспільська, згідно геолокаційного зображення забрав у «закладці» психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,168 г., яка містилася в згортку клейкої стрічки червоного кольору, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, та почав умисно, незаконно зберігати при собі в лівій кишені штанів, у які був одягнений, для власного вживання без мети збуту.
30.10.2023 близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська Шосе, блок - пост 503, де був зупинений працівниками ДПСУ, у якого було виявлено та вилучено в присутності двох понятих із лівої кишені штанів поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,168 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінальному проступку, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об'єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а саме: 17.08.2015 Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі, не одружений, не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 1 912 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/59013-НЗПРАП від 13.11.2023 року.
Речові докази - психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,168 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.
Суддя: