Справа №705/6169/23
1-кп/705/1330/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Умані клопотання Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12019250250000507 від 19.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 року від Уманської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12019250250000507 від 19.04.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 50 хв., невідома особа таємно викрала кондиціонер марки «Мітсубіші», білого кольору, вартістю близько 10000 грн., який перебував у багажнику автомобіля таксі, що був розташований поруч з ТЦ «Умань плаза», що по вул. Горького, м. Умань, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), на вище вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що має у власності вищевказаний кондиціонер марки «Мітсубіші», якого хотіла продати. Так, близько 12 год. 00 хв. 18.04.2019 вона завантажила вказаний кондиціонер до автомобіля таксі, якого викликав їй невідомий чоловік, що хотів придбати кондиціонер, та приїхала до ТЦ «Умань плаза», що по вул. Горького, м. Умань, де мала зустрітись з покупцем, який перебував на третьому поверсі вказаного торгового центру. В подальшому, потерпіла залишивши автомобіль таксі піднялась на раніше домовлене місце зустрічі з невідомою особою, однак її там не знайшла. Після чого, повертаючись до автомобіля таксі потерпіла виявила його відсутність на місці, де його залишила, та в ході телефонної розмови з диспетчерською службою таксі потерпіла з'ясувала, що до вказаного автомобіля сів невідомий чоловік та повідомив таксисту, що за кондиціонер він розрахувався з потерпілою та остання їхати не буде, та далі таксист відвіз невідому особу до ТЦ «Епіцентр» поряд з кафе «Слобода» в м. Умань, де залишив останнього разом з кондиціонером.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що був водієм максі «Євро таксі» та надавав 18.04.2019 послуги перевезення потерпілій за вказівкою диспетчера служби таксі. Так, вказаного дня він перевозив на таксі до ТЦ «Умань плаза» невідомій йому жінці, яка мала з собою кондиціонер, замовляла про її перевезення здійснював невідомий чоловік. Приїхавши до вказаного торгового центру потерпіла попрохала його зачекати та вийшла з автомобіля, далі через 15 хв. до свідка зателефонував диспетчер таксі та повідомив, що потерпілу не потрібно чекати, а кондиціонер необхідно відвезти до кафе «Слобода» в м. Умані та віддати майстру, що він і зробив. Свідок зазначив, що вказаний кондиціонер він віддав невідомому його раніше чоловіку, який розрахувався за послуги таксі.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення інших свідків та очевидців події. Однак, в ході виконання оперативним підрозділом заходів визначних дорученнями встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не представилось можливим.
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 12019250250000507 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: 12019250250000507) від 19.04.2019 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 18.04.2019 в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 50 хв., невідома особа таємно викрала кондиціонер марки «Мітсубіші», білого кольору, вартістю близько 10000 грн., який перебував у багажнику автомобіля таксі, що був розташований поруч з ТЦ «Умань плаза», що по вул. Горького, м. Умань, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), на вище вказану суму.
Згідно клопотання проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.
Санкцією ст. 185 ч. 1 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №12019250250000507 від 19.04.2019 року, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, складає три роки.
Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 18.04.2022.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, кримінальне провадження №12019250250000507 від 19.04.2019 року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250250000507 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6