Справа №705/1493/23
2-о/705/54/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська об'єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона вступила у володіння спадковим майном після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Посухівка, Уманського району, Черкаської області.
В обґрунтування зазначає, що на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, оскільки здійснювала за ним догляд, якого він потребував за станом здоров'я, в подальшому здійснила його поховання і взяла на себе управління спадковим майном, як єдиний спадкоємець.
У зв'язку з тим, що зареєстрована вона була за іншою адресою, вирішити питання оформлення спадкового майна не надалося можливим, у зв'язку з цим, вона і вимушена звернутися до суду з цією заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Паланської сільської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27.03.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
У зв'язку з тим, що підставою для звернення до суду стало те, що заявник позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом було витребувано інформацію щодо наявності чи відсутності спадкової справи, та в разі її заведення - встановлення кола спадкоємців.
З Черкаського обласного державного нотаріального архіву на адресу суду направлено копію спадкової справи № 199/1996, виданої Уманською районною державною нотаріальною конторою 02 квітня 1996 року, заведеною після смерті ОСОБА_2 , згідно якої із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернувся його син ОСОБА_2 від імені матері ОСОБА_3 . Крім того, у матеріалах спадкової справи наявний заповіт складений спадкодавцем ОСОБА_2 12 червня 1990 року, яким заповів належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Посухівка, Уманського району, Черкаської області, сину ОСОБА_2 .
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року за №5, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При цьому, як роз'яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.
Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як було встановлено в судовому засіданні, спадщину після смерті ОСОБА_2 мала намір прийняти мати заявника, яка написала відповідну заяву, а також наявний заповіт від імені спадкодавця, яким спадкодавець заповів певну частину належного йому майна своєму синові ОСОБА_2 , а отже, заявник ОСОБА_1 не є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наявність інших спадкоємців, окрім заявника, суд вважає, що у вказаному випадку існує спір про право щодо спадкування між спадкоємцями, оскільки встановлення факту про вступ у володіння спадковим майном може вплинути на право інших спадкоємців, які не були залучені заявником у якості заінтересованих осіб, а тому такий спір повинен розглядатись у порядку позовного провадження.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в своїх рішеннях від 31.01.2019 року по справі № 467/430/18 та від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.
Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладені положення закону та встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська об'єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Піньковський