Справа №705/2864/22
1-в/705/299/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.08.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 9 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Черкаського апеляційного суду від 04.07.2023 змінено вирок в частині звільнення від відбування покарання та призначено покарання у виді 1 року 9 днів обмеження волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 20.07.2023 на виконання до Уманського РВ надійшов вирок Черкаського апеляційного суду відносно ОСОБА_4 .
20.07.2023 ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_2 , направлено виклик до Уманського РВ на 26.07.2023 з метою видачі припису для виїзду до місця відбування покарання (виправного центру). Однак, за вказаним викликом засуджений не з'явився, після чого 27.07.2023 було повторно направлено виклик на 04.08.2023, але ОСОБА_4 до Уманського РВ не з'явився.
08.08.2023 провідним інспектором Уманського РВ спільно із дільничним офіцером поліції Уманського ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було здійснено виїзд в смт. Бабанка Уманського району, за місцем проживання засудженого з метою вручення припису та роз'яснення порядку та умов виконання покарання у виді обмеження волі, й ймовірні наслідки за невиконану приписку. По приїзду на місце ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, двері будинку ніхто не відчинив. Після цього були проведені бесіди із сусідами останнього, які в усній формі повідомили, що ОСОБА_4 дійсно проживає за вищевказаною адресою спільно зі своєю співмешканкою.
11.08.2023 було здійснено повторний виїзд в смт. Бабанка та ОСОБА_4 за місцем проживання вручено припис для виїзду до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» для відбування призначеного покарання, та роз'яснено наслідки про ухилення від виїзду до виправного центру. Відповідно до припису ОСОБА_4 мав прибути до виправного центру 14.08.2023. Про вручення ОСОБА_4 припису та дату прибуття було повідомлено «Крижопільський ВЦ (№ 113)».
16.08.2023 провідним інспектором Уманського РВ було здійснено телефонний дзвінок до ДП Крижопільський ВЦ (№ 113) з метою отримання підтвердження прибуття ОСОБА_4 до установи для відбування покарання призначеного судом. В ході бесіди із представником виправного центру було отримано інформацію, що засуджений до виправного центру не з'явився.
Після чого було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 з метою отримання інформації про ймовірні причини неявки до виправного центру відповідно до отриманого припису. В ході розмови ОСОБА_4 пояснив, що 14.08.2023 він отримав від лікаря направлення на госпіталізацію до Черкаського протитуберкульозного диспансеру та на цей час знаходиться там, й зобов'язався на протязі дня надати до Уманського РВ підтверджуючі документи про госпіталізацію. Однак жодних документів про госпіталізацію так і не надав.
16.08.2023 було надіслано запит до «Черкаського протитуберкульозного диспансеру» з метою підтвердження інформації про госпіталізацію ОСОБА_4
22.08.2023 до Уманського РВ надійшло повідомлення від КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» про те, що громадянин ОСОБА_4 в період з 14.08.2023 не перебував на стаціонарному лікуванні та за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався.
22.08.2023 ОСОБА_4 в котре було направлено за місцем проживання виклик до Уманського РВ рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 07.09.2023 до Уманського РВ від ЛП Укрпошта надійшло повідомлення про те, що виклик Уманського РВ від 22.09.2023 громадянин ОСОБА_4 отримав особисто. Однак, станом на 07.09.2023 ОСОБА_4 до Уманського РВ не прибув.
Усе вищевказане, на думку інспектора свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, так як йому було вручено припис для виїзду до виправного центру для відбування призначеного покарання, а також роз'яснено порядок та умови відбування вказаного покарання, а також наслідки за невиконання припису.
У зв'язку з цим, просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, та по прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 розконвоювати.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, на адресу суду направили письмову заяву, у якій просять суд розгляд подання проводити у відсутність представника, подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважав, що є достатньо підстав для його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у визначеному порядку шляхом вручення письмового повідомлення, про причини неявки суд не повідомляв.
У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора та врахувавши позицію представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. 75 КК України до 1 року 9 днів обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Черкаського апеляційного суду від 04.07.2023 вирок Уманського міськрайонного суду від 02.08.2022 відносно ОСОБА_4 змінено в частині звільнення від відбування покарання та призначено покарання у виді 1 року 9 днів обмеження волі.
При розгляді справи засуджений ОСОБА_4 був присутній у залі судового засідання. Крім того, копія вказаного вироку апеляційної інстанції направлена на адресу засудженого 05.07.2023 року, що підтверджується супровідним листом Черкаського апеляційного суду вих. № 705/2864/22/10770/2023 від 05.07.2023.
На виклики органу пробації засуджений неодноразово не з'являвся.
11.08.2023 ОСОБА_4 за місцем проживання вручено припис для виїзду до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» для відбування призначеного покарання, та роз'яснено наслідки про ухилення від виїзду до виправного центру, але у визначений строк засуджений до виправного центру не з'явився.
У зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 повідомив працівнику органу пробації, що 14.08.2023 його госпіталізовано до Черкаського протитуберкульозного диспансеру, 16.08.2023 інспектором органу пробації було надіслано відповідний запит та 22.08.2023 до Уманського РВ надійшло повідомлення від КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» про те, що громадянин ОСОБА_4 в період з 14.08.2023 не перебував на стаціонарному лікуванні та за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався.
22.08.2023 ОСОБА_4 повторно направлено повідомлення про необхідність з'явитися для відбування покарання, яке ним згідно відмітки на поштовому відправленні отримано особисто, але станом на 07.09.2023 ОСОБА_4 не прибув ні до відділку пробації, ні до виправного центру.
Відповідно до ст. ст. 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 КК України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою органу з питань пробації ОСОБА_4 неодноразово направлялись виклики за вказаним у вироку місцем проживання засудженого для отримання ним припису про виїзд до місця відбування покарання, на які останній без поважних причин не з'явився. Крім того, інспектором неодноразово здійснювався виїзд за місцем проживання засудженого, вручалося повідомлення про необхідність з'явитися до установи, але засуджений ОСОБА_4 не з'являвся на такі виклики.
Також, після надходження матеріалів подання до суду засуджений неодноразово за викликами суду не з'являвся, не повідомляючи про причини своєї неявки.
Враховуючи, що засуджений ухиляється від отримання припису органу пробації для виїзду до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_4 , засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Таким чином, подання Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 87 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського апеляційного суду 04.07.2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 9 днів обмеження волі - затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали направити представнику органу пробації, прокурору, начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1