справа № 691/1155/22
провадження № 2/691/110/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Райнова Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ про стягнення заборгованості за Договором позики,-
встановив :
ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ про стягнення заборгованості за Договором позики.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач мотивує, що 24 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №1648921. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 4.1. п. 4 Договору позики), та погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 4.2. п. 4 Договору позики). Правила надання грошових коштів у позику Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Відповідно до п. 5 Договору позики, договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Згідно з п. 6 Договору позики, Договір укладений в результаті зваженого рішення сторін, на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань за цим Договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до реєстру боржників №5 від 21 вересня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 940,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.1.7. Договору факторингу, на день підписання відповідного рестру боржників, право вимоги, яке відступається за відповідним рестром боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов'язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань про поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями. Відповідно до п.1.3 Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28 липня 2021 року, ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», зобов'язується протягом десяти робочих днів з дати відступлення вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», повідомити боржників про відступлення права вимогита про передачу їх персональних даних ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», надати інформацію передбачену чинним законодавством у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в Договорі позики. Згідно п.3.7 Договору факторингу, ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», зобов'язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов'язань за Договором позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики №1648921 в розмірі 16 940,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді. Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Договором позики №1648921, у зв'язку з чим прийнято рішення звернутися до суду (а.с.2-5).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред'явлення зустрічного позову(а.с.32).
19 грудня 2023 року, ухвалою суду, в цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд (а.с.39).
Відповідач ОСОБА_1 , подав відзив від 02 січня 2023 року, за змістом якого позовні вимоги не визнав, як і обставин, які викладені позивачем у поданій до суду позовній заяві, остільки звертаючись до суду із відповідним позовом позивач посилався на те, що 24 березня 2021 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і ним було укладено Договір позики, шляхом його підписання електронним підписом, за умовами якого він отримав кредитні кошти. Факт укладення договору категорично заперечує, оскільки не підписував його письмово або за допомогою електронного підпису, не мав наміру укладати цей договір, а тому цей договір не може вважатися таким, що укладений. Так, відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов'язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов'язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення. Згідно ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно частини 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. Звертаючись до суду з позовом позивач, окрім власне оспорюваного договору, не надав жодного доказу на підтвердження того, що позивач через особистий кабінет подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого йому було надіслано за допомогою засобів зв'язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який заявник використав для підтвердження підписання кредитного договору. Стверджує, що не отримував і не застосовував одноразовий ідентифікатор (СМС-повідомлення) та не реєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача, а тому зобов'язальних правовідносин за кредитним договором між ними не виникало. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що на рахунок відповідача були перераховані кошти. Просить суд врахувати, що за умовами договору строк позики (строк договору) визначено у 30 днів. Вказане викладено у п.2 договору. Пунктом 6 договору визначено, що вказаний договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики. Позичальник визначив початковий і кінцевий строк позики - з моменту перерахування коштів 30 днів. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження фактичного отримання ним коштів, використання коштів, період користування та повернення цих коштів неможливо встановити початковий, відповідно, і кінцевий строк дії договору, що суттєво впливає на розрахунок відсотків за користування коштами. Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач та приєднав його як доказ до позовної заяви, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Крім того, вказаний розрахунок починає свій відлік з 21 вересня 2021 року, а закінчує 31 жовтня 2022 року. У ньому всі показники, в тому числі і нараховані відсотки у розмірі 11940,00 грн., є незмінними. Тобто із нього не можливо встановити коли, за який період і якому розмірі помісячно нараховувались відповідачу відсотки за користування кредитними коштами. Враховуючи умови договору, строк кредитування та розмір відсоткової ставки - 1,99%, максимально можливий розмір відсотків становив би 2985,00 грн. ((5000x1,99/100)х30), що не узгоджується з розрахунком позивача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що сторонами було продовжено строк дії договору, відповідно, продовжено строк нарахування відсотків, матеріали позовної заяви не містять. В силу вимог закону позивач повинен надати суду всі наявні у нього докази, що стосуються предмету спору, разом з позовною заявою. Відповідач вважає, що позивачем не обґрунтовано та не доведено факт укладання договору, отримання ним кредитних коштів на виконання умов вказаного договору, а також розмір нарахованих відсотків, які він просить стягнути. З метою захисту своїх прав звернувся за допомогою до фахівця у галузі права, у зв'язку з чим поніс витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 5000 грн. Крім того, очікує понесення витрат у орієнтовному розмірі до 5000 грн. у разі необхідності отримання правничої допомоги в подальшому (а.с.53-56).
Представник позивача Оксанич А.В. , не погоджуючись із позицією відповідача ОСОБА_1 , викладеній у відзиві, 25 січня 2023 року подала відповідь на відзив за змістом якої зазначила, що відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Згідно із ч.6 ст. 11 вказаного закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону: заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 нього Закону: вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ціроз 'яснення логічно пов 'язані з нею. За правилом ч.8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа» Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.43-46).
06 березня 2023 року від представника позивача Оксанич А.В. надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи, витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з підстав, що Договір позики №1648921 від 24 березня 2021 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», тобто первісним кредитором, та ОСОБА_1 . Первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування коштів ОСОБА_1 , знаходяться у ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ і для їх витребування необхідно залучити сторону у справі (а.с.72-74)
07 березня 2023 року постановлено ухвалу суду про залучення до участі у цивільній справі №691/1155/22 провадження №2/691/110/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ (а.с.77-78).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 травня 2023 року, задоволено клопотання представника позивача Оксанич А.В. про витребування доказів у виді первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» коштів ОСОБА_1 за Договором позики №1648921 від 24 березня 2021 року (а.с.93-94).
В судове засідання представник позивача Оксанич А.В. , будучи інформованою, не з'явилася, 06 березня 2023 року за вхідним №ЕП-621/23 надіслала клопотання за змістом якого просила судовий розгляд цивільної справи провести у відсутності представника, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.72-74).
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Райнов Г.С. позовні вимоги не визнали. Відповідач, факт укладення договору заперечив, посилаючись на те, що не підписував його письмово або за допомогою електронного підпису, не мав наміру укладати договір, та вважає договір таким, що не укладений. Не погоджуються із розрахунком заборгованості та нарахованими відсотками, як і періодом та в якому розмірі нараховувались відсотки за користування кредитними коштами, остільки не надано доказів на підтвердження того, що сторонами було продовжено строк дії договору, та відповідно, продовжено строк нарахування відсотків. Просили стягнути з позивача судові витати по оплаті послуг адвоката у розмірі 5000 грн., та очікувані витрати у орієнтовному розмірі до 5000 грн., у разі необхідності отримання правничої допомоги в подальшому.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», повідомлений, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим повідомленням, що підтверджується поштовим трекінгом №1950203131331 про вручення поштового відправлення особисто 14 березня 2023 року, не прибув. Про залучення в якості сторони у цивільній справі обізнаний, шляхом отримання ухвали суду від 06 березня 2023 року, та на виконання ухвали від 03 травня 2023 року надіслав до суду витребувані докази, тому вважається повідомленим.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши відповідача, представника відповідача, вивчивши зміст клопотання представника позивача про розгляд у його відсутність, належне повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Позивач повинен зазначити і довести підстави позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов'язує свої матеріально-правові вимоги.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободу від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У справі "Церква села Сосулівка проти України" Європейський Суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції закріплює "право на суд", в якому право на доступ до суду - право порушити провадження у судах щодо прав та обов'язків цивільного характеру - становить тільки один з його аспектів (див. "Голдер проти Об'єднаного Королівства", рішення від 21 лютого 1975 року, Серія A, N 18, ст. 18, п. 36). Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (див. "Беллет проти Франції", рішення від 4 грудня 1995 року, Серія A, N 333-Б, ст. 42, п. 36). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.
Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.
Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов'язання і є зобов'язальними та регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», з врахуванням наступного.
Згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ст. ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У відповідності ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
В ході судового розгляду із досліджених судом доказів та пояснень сторін, встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», 14 червня 2021 року укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов'язується передати (сплатити) ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» суму фінансування, а ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов'язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Серії ІК №183 від 20 жовтня 2015 року, ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», код ЄДРПОУ 39861924, розпорядженням Національної, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 20 жовтня 2015 року №2542 реєстраційний номер 16103223, зареєстровано, як фінансову установу (а.с.23), що підтверджується і Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15 лютого 2021 року №281789555050 (а.с.24-25). ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», як юридична особа має Статут, затверджений загальними зборами учасників товариства, Протокол №28/02 від 28 лютого 2019 року, який є установчим документом, та регламентує порядок створення і припинення юридичної особи, правове становище і межі правоздатності (а.с.26-27). ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №624024, є юридичною особою, з присвоєним ідентифікаційним номером 35625014, дата проведення державної реєстрації 05 грудня 2007 року (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Серії ФК №183 від 28 лютого 2012 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 27 грудня 2007 року №8462 реєстраційний номер 13102129, надано види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с.20). Розпорядженням Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 23 березня 2017 року №691 видано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, крім професійної діяльності на ринку цінних паперів (а.с.21-22).
Відповідно до Додаткових угод №2 та №5 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, внесено зміни до Договору стосовно строків виконання та ціни продажу (а.с.14-15). Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №5 за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, складеного 21 вересня 2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників №5 кількістю 8166, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору, від клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до божників стосовно заборгованостей (а.с.16-17). Із Витягу до Реєстру боржників №5 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, слід вбачати, що відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є боржником за Договором позики №1648921, сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 11 940,00 грн., а разом 16 940, 00 грн. (а.с.17), що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №1648921 від 24 березня 2021 року за період з 21 вересня 2021 року по 31 жовтня 2022 року (а.с.18). Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ІК №146 в особі виконавчого директора Білана Владислава Ігоровича, що діє на підставі довіреності, платник податку на прибуток на загальних підставах, та відповідачем ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , було укладено 24 березня 2021 року Договір позики №1648921, на умовах вказаних у договорі (а.с.6). Умови повернення позики в кінці строку позики викладені у Договорі позики №1648921 від 24 березня 2021 року наступним чином (а.с.6). Так, згідно п.1 позикодавець зобов'язується надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.2 Договору позики визначено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, згідно яких, позивач отримав позику в сумі 5000 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою (базова)/день 1,99%, яка є фіксованою (а.с.6). Дата надання позики - 24 березня 2021 року, дата повернення позики - 23 квітня 2021 року (а.с.6). Знижена процентна ставка становить 1,99%, а процентна ставка за понадстрокове користування позики (її частиною) за день становить 2,70% (а.с.6). орієнтована реальна річна процентна ставка становить 726,355 (а.с.6). Орієнтована загальна вартість позики у гривнях становить 7965,00 грн (а.с.6). Відповідно до п.3 Договору позики, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (а.с.6). За змістом пункту 4 та підпунктів 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, Договору позики №1648921 від 24 березня 2021 року, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що: ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) йому зрозумілі; надав дозвіл позикодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних, з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання сторонами зобов'язань за цим договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент будь-яких персональних даних позичальника та інформації про укладення і виконання цього Договору в будь-якій формі, будь-яким третім особам з метою захисту прав та інтересів позикодавця і повного виконання зобов'язань за цим Договором, а також на відступлення права вимоги, при цьому без особистого повідомлення позичальника про таку обробку, передачу чи відступлення; надає позикодавцю (та його довіреним особам) дозвіл телефонувати та направляти йому інформаційні повідомлення, претензії, вимоги про сплату, та використовувати для цього будь-які доступні канали зв'язку з позичальником, включаючи телефон, аканти, соцмережі, електронну пошту (а.с.6). Як вбачається із пункту 5 Договору позики №1648921 від 24 березня 2021 року, Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, та відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вказаний договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (а.с.6). Згідно з п. 6 Договору позики, Договір укладений в результаті зваженого рішення сторін, на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань за цим Договором (а.с.6). Зміна або припинення в односторонньому порядку договірних зобов'язань повністю чи частково, а також одностороння відмова від їх виконання, не допускається, якщо інше не встановлено законом чи Правилами, про що зазначено в п.7 вказаного Договору (а.с.6). Відповідно до п.8 Договору позики №1648921 від 24 березня 2021 року, позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов'язань за цим Договором усім своїм майном, та сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, передбачену положеннями цього Договору, Правил та чинного законодавства (а.с.6). Місцем виконання Договору позики №1648921 від 24 березня 2021 року є місцезнаходження позикодавця, місцем прийняття претензій є адреса позикодавця , пункт 9 вказаного договору (а.с.6). У пункті 10 Договору зазначено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід'ємною частиною Договору (а.с.6). У Договорі позики №1648921 від 24 березня 2021 року, згідно пункту 11, вказано юридичні адреси та реквізити сторін. Зі сторони позикодавця - Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ вул.Арсенальна, №1Б ЄДРПОУ 39861924 телефон 0 800 214 111, ліцензія НАЦКОМФІНПОСЛУГ від 19 листопада 2015 року на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, безстрокова, виконавчий директор В.І. Білан, електронний підпис одноразовим ідентифікатором 3f9NDBT8n (а.с.6), та зі сторони позичальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_2 , місце проживання та поштова адреса АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2, рахунок НОМЕР_5 , електронний підпис одноразовим ідентифікатором Pq2AP8riHL (а.с.6). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» є невід'ємною частиною Договору позики №1648921 від 24 березня 2021 року, які розроблені відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Положення про ліцензування та реєстрацію надавачів фінансових послуг та умови провадження ними діяльності з надання фінансових послуг та регламентують умови та порядок надання ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» грошових коштів фізичним особам у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики та містять перелік прав та обов'язків позикодавця та позичальника, а також інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору позики, що укладається між позикодавцем та позичальником (а.с.7-11). Згідно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 розділу 3 Правил, для отримання Позики, Позичальник має бути зареєстрований в ІКС Товариства, для чого він повинен пройти процедуру реєстрації на Сайті. Реєстрація на Сайті відбувається на Сторінці реєстрації. Для проходження процедури реєстрації, Позичальник повинен заповнити всі поля форми реєстрації, керуючись, при необхідності, підказками Сайту. При реєстрації на Сайті, Позичальник повинен вказати дані своєї банківської картки, на яку він хоче отримати позику. Зазначена картка повинна пройти прив'язку до особистості Позичальника і верифікацію. При проходженні процедури верифікації картки Позичальник вводить у відповідне поле код операції, отриманий від свого банку. При проходженні процедури верифікації Заявник надає згоду на обробку своїх персональних даних та підтвердження ознайомлення з Політикою конфіденційності та умовами цих Правил. Результатом проходження всіх етапів реєстрації є створення Особистого кабінету Позичальника. Для входу в Особистий кабінет Позичальник використовує особистий логін і пароль, які він вказав при реєстрації і за збереження яких в таємниці від третіх осіб Позичальник несе особисту відповідальність. Після першої реєстрації та під час кожного входу в Особистий кабінет Позичальником додатково вводиться код, який надсилається Позичальнику у вигляді smsповідомлення на номер телефону, зареєстрований Позичальником в Особистому кабінеті (а.с.7-11). Відповідно до п.4.1 розділу 4 Правил, після реєстрації на Сайті (та/або мобільному додатку) та в ІКС Товариства, Позичальник має змогу подати Заявку на отримання Позики шляхом вибору на Сайті бажаних умов надання Позики: суми та строку Позики (а.с.7-11). Як вбачається із розділу 5 Правил «Про порядок укладання (підписання) договору позики та інших документів, а саме п.п.5.1, 5.5, 5.7, 5.10, 5.14.4, 5.14.5, 5.14.6, перед укладанням (підписанням) Договору позики, Позичальник зобов'язаний ознайомитись з цими Правилами, Паспортом позики та Офертою, що містить в тому числі проект Договору Позики, Політикою конфіденційності, іншою інформацією про Товариство та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті Товариства: інформацією,передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Проспоживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних». Договір Позики укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір позики в електронній формі та його укладення (підписання) сторонами накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір позики прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Прийняття Позичальником Оферти (Акцепт) та укладання (підписання) ним Договору позики здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про Акцепт Оферти. Після підписання Позичальником Договору позики формується одноразовий ідентифікатор підпису товариства. Сформовані таким чином підписи накладаються на Договір позики. Договір позики зберігається в електронному вигляді в особистому кабінеті позичальника, а також направляється позичальнику на електронну пошту. Позичальник в доступній та зрозумілій формі отримав від Товариства інформацію, зазначену в цих Правилах та на Сайті, отримав для ознайомлення від Товариства та вивчив інформацію, викладену в Паспорті позики, викладений за формою, встановленою Законом України «Про споживче кредитування», та отримав від Товариства повну інформацію і реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг (Національний банк України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, тел. 0 800 505 240) (а.с.7-11). В якості письмового доказу, представником позивача надано розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», в якому вказано номер договору №1648921, дата 24 березня 2021 року, його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сума позики 5000 грн, ставка відсотків - промо відсоток 1,99% та відсоток 1,99%, та вказана загальна заборгованість 16 940 грн, з яких: 5000 грн. - тіло кредиту, 11 940 грн. - проценти (а.с.65-67).
03 травня 2023 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про витребування доказів у виді первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» коштів ОСОБА_1 за Договором позики №1648921 від 24 березня 2021 року (а.с.93-94).
На виконання ухвали суду, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надано наступну інформацію від 01 червня 2023 року за вхідним №2952/23. ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», код ЄДРПОУ 39861924, є власником знаку для товарів і послуг MYCREDIT та CLICKCREDIT, юридичною особою за законодавством України та фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність на підставі ліцензії, що оформлена в бездокументарній формі, інформація про що розміщена на офіційній інтернет-сторінці Національного Банку України https; https://kis.bank.gov.ua. Товариство надає грошові позики на договірних умовах на підставі зареєстрованих НБУ Правил надання грошових коштів у позику та примірного Договору позики. Договори позики укладаються дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, внаслідок чого, відповідно до положень п.п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», у сторін такого Договору виникають цивільні права та обов'язки майнового характеру. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Заявка на оформлення позики здійснюється позичальником самостійно через інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, шляхом обрання бажаної суми позики та строку позики, без заповнення спеціальних бланків або анкет. Погодження суми та строку позики відбувається в автоматичному режимі у відповідності до технічних регламентів Товариства, у необхідних випадках погодження надання позики підтверджує відповідальний працівник. Договори підписуються відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» прийняття споживачем умов договору та його підпис (акцепт) можуть бути надані шляхом у тому числі надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) такої пропозиції в електронній формі, що підписується, зокрема, накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Перерахування коштів позичальникам здійснюється платіжними системами на підставі укладених між Товариством та фінансовими компаніями договорами про переказ коштів. Перерахування коштів успішно здійснено за номером банківської картки вказаної Позичальником при укладенні договору позики, платіжною системою ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС» на підставі укладеного між Товариством та фінансовою компанією договору про переказ коштів, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС» №14/07-2023-1 від 14 липня 2023 року (а.с.107-109).
У виді витребуваного доказу, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», надано довідку від 22 травня 2023 року №22/05/23-9 по проведених транзакціях за Договором №1648921 від 24 березня 2021 року, згідно якої для здійснення транзакцій з переказу коштів без відкриття рахунків ТОВ укладений договір на переказ коштів із оператором платіжних систем ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС» (а.с.101). За Договором позики №1648921 від 24 березня 2021 року було здійснено наступні транзакції. Перерахування суми позики позичальнику ОСОБА_1 в сумі 5000 грн., 24 березня 2021 року, Код 6375218984037467554563332, назва сервісу ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС» (а.с.101). Остільки ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» не здійснює операцій з готівковими коштами, а перекази здійснюються виключно в безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також, умовами договорів з операторами платіжних систем, які фактично здійснюють переказ коштів на рахунки їх одержувачів, передбачено надходження загальних сум переказів за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв'язку з чим виділити транзакції, як окремі платежі, є неможливим (а.с.101).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, ст.ст. 626,628 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася, ч.2 ст.639 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного Кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205,207 ЦК України.
Як вбачається із матеріалів справи, оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст.12 Закону «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» №2664-ІІІ від 12 липня 2001 року, договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону; заповнення формуляра заяви (форми про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний Договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розмішено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Укладення договору вищевказаним способом підтверджується правовою позицією Верховного Суду в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19, відповідно до яких Верховний Суд застосував умови договору з застосуванням електронного цифрового підпису щодо кредитування, які розміщені на веб-сайті кредитодавця. Паперовий екземпляр не був підписаний, підписаний був лише електронний договір.
Згідно ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VІІІ договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», № 851-ІV а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» №675-УІІІ.
У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VШ зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму, ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІV.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Матеріали цивільної справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Разом з тим, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов'язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов'язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.
Відповідно до п.4.3 Договору позики №1648921 від 24 березня 2021 року, відповідач надав дозвіл позикодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних, з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання сторонами зобов'язань за цим договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент будь-яких персональних даних позичальника та інформації про укладення і виконання цього Договору в будь-якій формі, будь-яким третім особам з метою захисту прав та інтересів позикодавця і повного виконання зобов'язань за цим Договором, а також на відступлення права вимоги, при цьому без особистого повідомлення позичальника про таку обробку, передачу чи відступлення.
З наведеного слідує, що умовами Договору позики №1648921 від 24 березня 2021 року, не передбачено повідомлення позичальника про відступлення права вимоги (а.с.6).
Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача за Договором позики №1648921 від 24 березня 2021 року, за період з 21 вересня 2021 року по 31 жовтня 2022 року складає 16940,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18). Вказана сума встановлена судом на підставі наявних у справі доказів та не змінена правонаступником ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», позивачем у справі. Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування суми заборгованості не надав. Розрахунок заборгованості за процентами містить суму заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року в справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) відповідно до якого у разі порушення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.
У своїх рішення Європейський Суд з прав людини, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, вказує, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).
Згідно вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми позики, і це є істотним порушенням Договору позики №1648921 від 24 березня 2021 року, заміну первісного кредитора ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року на нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", та внаслідок такого порушення позивач позбавлений можливості отримати суму боргу, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборговану суму відповідно до умов Договору позики, оскільки протилежного відповідач до суду не спростував.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів, які оцінивши, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат у виді судового збору. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №31050 від 18 листопада 2022 року (а.с.1), які суд стягує з відповідача у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.
Відповідач просив стягнути з позивача судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5000 грн., та у розмірі до 5000 грн. у разі необхідності отримання правничої допомоги в подальшому, у задоволенні яких слід відмовити, остільки згідно ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Позов підтверджується: копією Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року; копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Серії ІК №183 від 20 жовтня 2015 року; копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15 лютого 2021 року №281789555050; копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №624024; копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Серії ФК №183 від 28 лютого 2012 року; копією Додаткових угод №2 та №5 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року; копією Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №5 за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, складеного 21 вересня 2021 року; копією Витягу до Реєстру боржників №5 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року; копією Договору позики №1648921 від 24 березня 2021 року; копією Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»; копією розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»; листом ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» від 01 червня 2023 року за вхідним №2952/23; довідкою від 22 травня 2023 року №22/05/23-9 по преведених транзакціях за Договором №1648921 від 24 березня 2021 року; платіжним дорученням №31050 від 18 листопада 2022 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 129 Конституції України, ст. ст. 207, 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1048, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 137, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-
ухвалив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м.Київ про стягнення заборгованості за Договором позики - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, № 30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_6 , заборгованість за Договором позики №1648921 в розмірі 16940,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, № 30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_6 , судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп..
У задоволенні вимог відповідача ОСОБА_1 про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. - відмовити.
Копію рішення направити позивачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Відомості про сторін:
Позивач: особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, № 30, Код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач : особа 2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: особа 3 - адвокат Райнов Григорій Степанович, юридична адреса м.Сміла вул.Свердлова, №79 Черкаської області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: особа 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», м.Київ площа Арсенальна, № 1-Б, Код ЄДРПОУ 39861924.
Суддя О. М. Савенко