Справа № 569/19243/23
Номер провадження 2/570/1410/2023
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 листопада 2023 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області через свого представника - адвоката Вотаву І.Л. звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року дану цивільну справу передано на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 справу № 569/19243/23 передано на розгляд судді Красовському О.О.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Красовського О.О., справу передано до канцелярії суду для її розподілу у визначеному порядку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 справу № 569/19243/23 передано на розгляд судді Гладишевій Х.В.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі Рівненським районним судом Рівненської області не відкривалось.
Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни (місцезнаходження: проспект Миру, буд.9, м.Рівне), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання з участю учасників справи у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10) на 15:00год. 07 грудня 2023 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.