Рішення від 16.11.2023 по справі 569/18473/23

Справа № 569/18473/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що 15 жовтня 2009 року, шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .20 березня 2002 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради міста Рівного йому було видано ордер на житлове приміщення № 5843, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відтак до складу сім'ї було внесено запис про дружину ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 .Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2022 р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням. Зазначає, що відповідач фактично понад 7 років не проживає разом з ним за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .Про причини своєї довготривалої відсутності та про намір проживати у квартирі відповідач не повідомляв. Місце фактичного його проживання йому невідоме, а тільки зі слів батьків колишньої дружини ОСОБА_3 йому стало відомо, що вона з дітьмивиїхали до Великобританії. Відтак, отримати добровільну згоду від відповідача про зняття з реєстрації вбачається неможливим. Зв'язатись з ними у нього немає можливості. Будь-яких особистих речей відповідача в квартирі немає, оплату за комунальні послуги не здійснює, участі в утримані квартири не бере.Реєстрація в квартирі відповідача перешкоджає йому реалізувати свої майнові права на розпорядження та користування квартирою, внаслідок чого створюються перешкоди в користуванні його власністю. Просить суд визнати відповідача такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

16 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, яке повернулося до суду не врученим з довідкою поштового відділення про причини повернення: за закінченням терміну зберігання. Враховуючи, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзив не подав, суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що були допитані в судовому засіданні 20.10.2023 р. суду показали, що є сусідами позивача, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 уквартирі АДРЕСА_2 з 2015 року не проживає, особисті речі в квартирі відсутні.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

15 жовтня 2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

З позову вбачається, що за час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 20 березня 2002 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради міста Рівного ОСОБА_1 з сім'єю був виданий ордер на житлове приміщення № 5843, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . До складу сім'ї входили: основний квартиронаймач ОСОБА_1 ; його дружина ОСОБА_3 ; дочка ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2022 р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненської міської ради від 08.07.2023 р. вирішено перейменувати АДРЕСА_3 .

Згідно з Довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 22.08.2023 року №19624, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 з 15.04.2005 року та ОСОБА_1 з 11.06.2002 р., а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зняті з реєстрації 22.08.2023 року.

З актів від 04.02.2021 р., 01.04.2021 р., 01.06.2021 р. затверджених директором РФ TOB «Місто для людей Кременчук» та акту від 11.09.2023 р. затвердженого Директором РФ ТОВ «Будсервіс» слідує, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з серпня 2015 року, даний факт підтвердили також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 107 ЖК Української РСР наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач понад сім років не проживає в даній квартирі та не сплачує комунальні платежі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, позивач просить судові витрати покласти на нього, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради, ЄДРПОУ 040577758, адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 12а.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2023 року.

Суддя Н.Г. Кучина

Попередній документ
114980465
Наступний документ
114980467
Інформація про рішення:
№ рішення: 114980466
№ справи: 569/18473/23
Дата рішення: 16.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.11.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
20.10.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
16.11.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Малкін Костянтин Сергійович
позивач:
Малкін Сергій Костянтинович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Виконавчий комітет Рівненської міської ради