Справа № 567/1529/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Пономаренко Р.А.
з участю
представника позивача - адвоката Плакси В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора №41555892 від 12.06.2018, яким здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належної позивачу земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:06:003:0018, а також одночасно просить усунути перешкоди у користуванні такою земельною ділянкою шляхом зобов'язання ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути позивачу вищевказану земельну ділянку.
Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення спадкодавцем додаткової угоди до договору оренди землі на підставі якої ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зареєструвало право оренди на належну позивачу вищевказану земельну ділянку.
Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що спадкодавець ОСОБА_2 додаткової угоди до договору оренди землі щодо належної йому земельної ділянки не укладав, особисто не підписував та не уповноважував інших осіб на її підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв'язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Вказує, що встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті та просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, викладене в клопотанні.
Одночасно, представник позивача просить в цілях проведення експертизи долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експертів документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме: оригінали договору оренди землі від 25.01.2011, договору оренди землі від 01.04.2008, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 .
Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень по суті запитань, визначених для проведення експертизи та експертної установи не надходило.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов'язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 20.12.2017 від імені ОСОБА_2 ним особисто необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.
На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.1. підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 20.12.2017 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:003:0018, площею 4,5505 га, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінал додаткової угоди від 20.12.2017 до договору оренди землі від 08.04.2014, в якості вільних та умовно вільних зразків підпису позивача: оригінали відомості на виплату готівки №00000003849 за 31.08.2018, договору оренди землі від 25.01.2011, договору оренди землі від 01.04.2008, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.