Справа № 559/3686/14-ц
Провадження № 6/559/50/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі директора Кузьменко О.В. про заміну про заміну стягувача його правонаступником,
встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа у справі №559/3686/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А036/0062008. В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.12.2014 Дубенський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі №559/3686/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008. 13 травня 2019 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду в наведеній справі було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».
22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора №22-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №CL-А03/006/2008. 31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за Кредитним договором №CL-А03/006/2008. 13 лютого 2023 року приватним виконавцем Папроцьким А.А. було відкрито виконавче провадження за №71014529 з виконання виконавчого листа №559/3686/14-ц. З огляду на вищевикладене, заявник просить суд про заміну сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №559/3686/14-ц.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, просить розглянути заяву без його участі, про що зазначив у заяві.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.
Приватний виконавець Папроцький А.А. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.
Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 23.12.2014 Дубенським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі №559/3686/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008 в сумі 3 129 827,13 грн та 3654 грн сплаченого судового збору (а.с.46-47).
13 травня .2019 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду в наведеній справі було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.61 зворот-62).
Як вбачається з інформації про виконавче провадження від 31.07.2023, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. 13.02.2023 було відкрито виконавче провадження №71014529 на виконання виконавчого листа №559/3686/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором (а.с.63).
Також, судом встановлено, що 22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора №22-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №CL-А03/006/2008. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 22.02.2023 до Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.64-67).
Крім того, 31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за Кредитним договором №CL-А03/006/2008. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 31.05.2023 до Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Дебт Форс» набуло грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.68/71).
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З огляду на зазначене, суд вбачає наявні підстави для заміни попереднього стягувача на ТОВ «Дебт Форс», а відтак заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі директора Кузьменко О.В. про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №71014529 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №559/3686/14-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/2023, літера 2А офіс 602) про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», правонаступник якого ТОВ «Вердикт Капітал», за кредитним до горовим №CL-А03/006/2008.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Дата складення повного тексту ухвали - 17 листопада 2023 року.
Суддя М.В. Панчук