Справа № 545/3539/23
Провадження № 1-в/545/596/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника колонії: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава в режимі відеоконференції з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область; до засудження проживав: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 , непрацюючий, неодружений, громадянин України.
раніше судимий: 01.06.2016 року Васильківський міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
засуджений:14.05.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 13 років позбавлення волі, зарахувати з 14.07.2016 по вступ вироку в законну силу з розрахунку 1 день ув'язнення за2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2019 року вважати засудженим за ст. 115 4.2 п.12, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, вирок від01.06.2016 року виконувати самостійно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.07.2022 року вирок від 14.05.2018 року змінити, вважати засудженим за ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.2. 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, вирок від 01.06.2016 року виконувати самостійно, за ст. 72 ч.5 КК України зарахувати з 14.07.2016 по 06.03.2019 року включно та з 06.10.2020 по 13.07.2022 року включно з розрахунку 1 день ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду з поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 подання підтримав вказавши , що засуджений працює з першого ж дня перебування в установі та характеризується позитивно, а стягнення мав за незначні порушення підчас перебування в СІЗО.
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, вказавши про передчасність даного подання оскільки засуджений має шість заохочень і вісім стягненнь.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 1 статті 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття:
1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин і за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 107 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов'язків.
У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з14.07.2016 року.З 14.07.2016 р. по 31.05.2019 р., з 05.10.2019 р. по 11.12.2019 р., з 05.02.2020 р. по 21.08.2020 р. З 25.09.2020 по 31.08.2022 року відбував покарання в державній установі «Київський СІ», де характеризувався негативно, мав 2 заохочення та 8 стягнень.З 31.05.2019 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)».Працевлаштований різноробочим виробничої зони.
За період відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 4 заохочення, стягнень не мав.Також, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи.У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.
ОСОБА_6 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналом.До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставит сумлінно.На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, але після проведеної соціально-виховної роботи, змінив свою поведінку на кращу.На профілактичних обліках в установі не перебуває.Засуджений має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі.Також, приймає активну участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Правова освіта», «Підготовка до звільнення» заплановані заходи відвідує. Залучений до проходження модулів «Як ефективно спілкуватися», «Цілепокладання та позитивна життєва перспектива».Бере участь у роботі фізкультурно-спортивної секції самодіяльних організаціях, проявляє соціально-корисну ініціативу в її роботі.На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно та робить себе належні висновки.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 , за весь період відбування покарання має вісім стягнень і лише шість заохочень, а отже з огляду на нестабільну поведінку засудженого, подання про умовно-дострокове звільнення є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.107 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Державної Установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1