Справа № 544/2730/23
Пров. № 1-кс/544/508/2023
16 листопада 2023 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021175580000043 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Начальник ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.02.2021 до відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява (ЄО 529) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.02.2021 о 20 год. 40 хв. останній з власної ініціативи та необережності надав повні дані своєї банківської картки на фішинговий сайт, який видавав себе за службу підтримки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для придбання нової цифрової фотокамери, в наслідок чого невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 22406 грн. 80 коп.
Так, за встановленими ознаками кримінального правопорушення, відповідно до ст.. 214 КПК України, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №12021175580000043.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.02.2021 близько 12 год. 30 хв. він на Інтернет сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж цифрової камери марки Canon EOS 6D Mark 2, за ціною 22100 грн. Написавши повідомлення продавцю ОСОБА_6 , яка використовувала номер телефону НОМЕР_1 через Viber. Потім вони домовилися про купівлю-продаж вказаного фотоапарату через послугу OLX Доставка. Після цього, продавець скинула на вайбер потерпілому посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , для оформлення замовлення. Перейшовши за посиланням, ОСОБА_5 увів на фітинговий сайт подібний до OLX реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , після чого з його рахунку списалися кошти в сумі 22406 грн. 80 коп. (306 грн. 80 коп. за послуги банку). В подальшому зайшовши на сайт OLX, ОСОБА_5 побачив, що продавець ОСОБА_6 відмінила послугу OLX Доставка, і видалила оголошення з продажу фотокамери. На даний час ні коштів ні фотокамери ОСОБА_5 не отримав.
З огляду на викладене та з метою отримання інформації про номер мобільного телефону, яким користувалася особа, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме її місце перебування. Зазначає, що вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з'єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонента А та абонента В) за період з 01.02.2021 по 01.03.2021, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов'язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021175580000043 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів (інформації), у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу із 01.02.2021 по 01.03.2021, із зазначенням даних щодо:
-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «AI»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «AI») їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;
-інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 16 січня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя - ОСОБА_1