ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 листопада 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/1212/23
Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т. Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1385/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Власюк Ірини Іванівни про розгляд справи за її участю у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Власюк І.І. про стягнення з ОСОБА_1 понесених ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого стороною відповідача клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про розгляд справи за участю її представника - адвоката Власюк І.І. Вирішуючи наведене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн, тобто питання компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справи, а не визначення розміру судових витрат, у зв'язку з чим доцільно розглядати справу без повідомлення сторін.
За таких обставин, суддею-доповідачем за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням її особливостей, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Власюк Ірини Іванівни про розгляд справи за її участю відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу на п'ятнадцять днів.
Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова