Справа № 152/888/19
Провадження №11-кп/801/1172/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.09.2022, якою відмовлено у задоволенні подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_8 про продовження амбулаторного примусового лікування як заходу медичного характеру
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Згідно ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.09.2022, шестимісячний строк протягом якого щодо ОСОБА_9 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого КК України, застосовано амбулаторне примусове лікування, сплив 01 лютого 2023 року.
На день звернення ыз поданням до суду, ОСОБА_9 є особою, відносно якої такий захід не застосовано, а тому продовження застосування примусового заходу медичного характеру є неможливим.
Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
Не погодившись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовільнити подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_8 про продовження амбулаторного примусового лікування як заходу медичного характеру ОСОБА_9 .
Прокурор вважає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування, тому Шаргородський районний суд, відмовляючи у продовженні амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_9 , фактично позбавив можливості подальшого застосування таких заходів до особи, яка має психічне захворювання та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки без ухвали суду продовжити застосовувати до особи заходи медичного характеру та проводити лікування неможливо.
Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідача, адвоката, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
З огляду на ст. 95 КК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров'я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз'яснено, що ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
29.06.2022 ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області продовжено ОСОБА_9 застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, який не перевищує шість місяців з моменту набрання законної сили цією ухвалою суду. Ухвала набрала законної сили 01.08.2022 (а.с. 6 - 9).
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №12 від 03.08.2023, ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. За станом здоров'я ОСОБА_9 рекомендовано продовжити амбулаторну психіатричну допомогу як примусовий захід медичного характеру (а.с. 3 - 5).
10.08.2023 лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_8 звернулась з заявою про продовження ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлено, що строк дії примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, застосований до ОСОБА_9 продовжений ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.06.2022 станом на день звернення із заявою до суду та розгляду подання в суді, закінчився.
В подальшому рішення про продовження застосування такого заходу медичного характеру не приймалось, тобто відносно ОСОБА_9 закінчився строк дії заходу медичного характеру, а тому до суду слід було звертатись із заявою про застосування примусових медичних заходів, а не їх продовження.
Суд погоджується з твердженням прокурора, що застосований медичний захід припиняється рішенням суду, однак таке клопотання не було предметом судового розгляду.
За вказаних обставин Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги прокурора, оскільки на час звернення до суду з поданням сплив строк надання ОСОБА_9 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку як заходу медичного характеру.
Істотних порушень судом норм кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином мотивував свої висновки про необхідність відмови в задоволенні подання, оскільки виходив з її психічного стану.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.09.2022, якою відмовлено у задоволенні подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_8 про продовження амбулаторного примусового лікування як заходу медичного характеру ОСОБА_9 залишити без зміни.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4