Провадження №2-др/748/8/23
Єдиний унікальний № 748/1879/23
УХВАЛА
17 листопада 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Олещенко В.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Чернігівський районний суд Чернігівської області рішенням від 9 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 56 715 (п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятнадцять) грн 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодування, в розмірі 189 026 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двадціять шість) грн 97 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 2 885 грн 14 коп. судових витрат, з яких: 567 грн 66 коп. - судовий збір, 2 317 грн 48 коп. - витрати за залучення експертів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 604 грн 68 коп. судових витрат, з яких: 1 889 грн 76 коп. - судовий збір, 7 714 грн 92 коп. - витрати за залучення експертів. Повернуто ОСОБА_1 316 грн 88 коп. сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
14 листопада 2023 року представник позивача адвокат Петруніна В.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пропорційно задоволених позовних вимог витрат на правову допомогу адвоката в сумі 9000 грн.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін, тому суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та доходить висновку про розгляд заяви без виклику учасників справи в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви представника позивача адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, на 23 листопада 2023 року на 08 год. 00 хв. без виклику в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Олещенко