Провадження №3/748/2409/23
Єдиний унікальний № 748/3437/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв., виконуючи обов'язки військової служби на території військової частини, яка тимчасово дислокується в Чернігівському районі Чернігівської області, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, суду зазначив, що у зв'язку із значнм перенавантаженням та отриманими травмами почував себе погано, звернувся до лікаря, який виміряв йому тиск, він пішов відпочивати. Стверджував, що спиртних напоїв у той день не вживав.
У судове засідання, призначене на 01 листопада та 16 листопада 2023 року, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань.
Відповідно до рішення Ради суддів України № 26 від 05 серпня 2022 року, яким рекомендовано судам здійснювати виклики та повідомлення учасників проваджень за допомогою електронної пошти або з використанням вказаних учасниками мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення), ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про день та час судового розгляду, згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов'язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст. 172-20 КУпАП до цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що знаходяться у матеріалах справи, підтверджені ними у судовому засіданні.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що у зв'язку з набутими пораненнями - періодичні, переважно в денний час головокружіння, втрата свідомості, стан здоров'я незадовільний. У стані алкогольного сп'яніння не перебував.
Згідно рапорта заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 під час шикування 17 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. з ознаками алкогольного сп'яніння виявлений начальник розвідки - начальник розвідувального відділення військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 , від добровільного медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився.
17 серпня 2023 року складено акт фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, який під час несення військової служби перебував з ознаками алкогольного сп'яніння: хитка хода, незв'язна мова, почервоніння шкіри, агресія, несприйняття команд командира.
Начальник юридичної служби в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 є офіцером, до цього двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Його неодноразово попереджували про недопущення подібних випадків, але належних висновків він не зробив. На обідньому шикуванні 17 серпня 2023 року він знову перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, хаотичні рухи, агресія, на зауваження не реагував, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, відеофіксація при цьому не велась.
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили суду, що 17 серпня 2023 року під час обіднього шикування начальник розвідки - начальник розвідувального відділення військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. У свідків були відібрані письмові пояснення, які вони підписували, їх зміст підтвердили у судовому засіданні. А на майора ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.
Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні сукупністю досліджених доказів. Отож з проаналізованих доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків на території військової частини, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, такі дії ОСОБА_1 утворюють самостійний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 суду не надав, як і не надав підтвердження хворобливого стану здоров'я у день скоєння правопорушення та звернення за медичною допомогою до лікаря.
Підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, обов'язок надання яких лежить на органі, що складає протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано. А тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - за дії, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 172-20 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи особу порушника, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.3 ст.172 - 20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) грн.
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ЄДРПОУ - 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя Хоменко Л.В.