Ухвала від 17.11.2023 по справі 750/16665/23

Справа № 750/16665/23

Провадження № 2/750/2197/23

УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред'явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов'язання провести повторне спеціальне розслідування гострого професійного захворювання,

третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов'язання провести повторне спеціальне розслідування гострого професійного захворювання.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. за другу вимогу немайнового характеру (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; код ЄДРПОУ: 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313121206000025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов'язання провести повторне спеціальне розслідування гострого професійного захворювання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: доплатити судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко

Попередній документ
114977146
Наступний документ
114977148
Інформація про рішення:
№ рішення: 114977147
№ справи: 750/16665/23
Дата рішення: 17.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов’язання провести повторне спеціальне розслідування гострого професійного захворювання
Розклад засідань:
21.12.2023 10:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
23.01.2024 10:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
14.02.2024 11:30 Деснянський районний суд м.Чернігова
20.03.2024 10:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
05.04.2024 09:30 Деснянський районний суд м.Чернігова
12.08.2024 14:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
суддя-доповідач:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
відповідач:
Управління Держпраці у Чернігівській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач:
Риженко Геннадій Анатолійович
представник відповідача:
Новик Валентина Сергіївна
представник позивача:
Грищенко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Комунальне некомерційне підприємство «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ