Справа № 766/9462/23
н/п 1-кп/766/2318/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2023 року за №62023080200000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді старшого сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», 14 липня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від несення обов?язків військової служби, мотивуючи це небажанням їх виконувати, повідомив командуванню військової частини завідомо неправдиві відомості щодо поважності причин відсутності на військовій службі, а саме про проходження ним лікування та не з?явився до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , тим самим, ухилився від несення обов?язків військової служби шляхом обману до 29 вересня 2023 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України - ухилення військовослужбовця від несення обов?язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред'явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював,у вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, зважаючи наявність кількох вказаних обставин, що пом'якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем військової служби за місцем якої характеризується посередньо, боронить Україну від ворожої агресії російської федерації, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, те, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.4 ст.409 КК України, а саме покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який і в подальшому бажає проходити військову службу та захищати суверенітет та територіальну цілісність України, суд вважає за можливе на підставі ст.58 КК України, замінити обвинуваченому ОСОБА_4 призначене покарання на службове обмеження для військовослужбовців.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не застосовувати.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України та призначити покарання зі застосуванням ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче від найнижчої межі у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.58 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення.
Під час відбування цього покарання засуджений ОСОБА_4 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяОСОБА_1