Справа №766/9026/23
н/п 1-і/766/34/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021231140000410 від 11.10.1921 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб в межах строків досудового розслідування.
Обґрунтування клопотання:
У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12021231140000410 від 11.10.1921 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Слідством встановлено, що наприкінці вересня 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті адміністративної будівлі будинку бази відпочинку «Іспанське село», розташованої по вул. Набережній, 4 б, с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, який спав у ліжку, завдав останньому декілька ударів, а саме: не менше п'яти, фрагментом металевого прута по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток склепіння черепу з розчавленням головного мозку, що призвело до смерті потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
26.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний час стосовно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначені нижче підстави обрання саме такого запобіжного заходу на даний час не змінилися та не виникли інші обставини, які б обумовили необхідність скасування або зміни обраного запобіжного заходу. Між тим, строк дії ухвали суду про запобіжний захід спливає. А у справі триває судове слідство, що викликає необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.
Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор вважає наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
- обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що обвинувачений тимчасово проживає без реєстрація місця проживання по АДРЕСА_1 (база відпочинку «Іспанське село»), здійснюючи функції охоронця без працевлаштування. У відповідності до акту про пожежу від 10.10.2020 у зв'язку з необережністю під час паління гр. ОСОБА_4 сталася пожежа, що позбавило останнього місця мешкання. Таким чином, ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, не має родини та утриманців, сталих соціальних зв'язків, отже може переховуватися від слідства;
- обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи серед суспільства, ОСОБА_4 вже вчиняв такі правопорушення: 26.12.2019 в рамках кримінального провадження № 12019230140002020 від 04.12.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; 06.03.2020 в рамках кримінального провадження № 12020230140000175 від 13.02.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Обвинувальні акти по даним кримінальним провадженням спрямовані для розгляду до Генічеського районного суду Херсонської області. Зазначене підтверджує наявність того, що без запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину), з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого прокурор вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов'язків та не зможе запобігти наведеним ризикам.
Доводи сторін у судовому засіданні:
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні. Пояснив, що матеріали кримінального провадження відновлені, але КПК України не передбачає повторного направлення того ж обвинувального акту до суду.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора. На обґрунтування своїх заперечень послався на те, що він не має наміру ухилятися від суду, до того ж в силу наявних у нього захворювань не зможе фізично організувати втечу. Він має намір поселитися в Християнському реабілітаційному центрі у м. Миколаєві.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Вважає за можливе застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Центр, про який зазначив обвинувачений, дійсно функціонує у м. Миколаєві.
Мотивація суду:
Заслухавши думку сторін, дослідивши документи, додані до клопотання, суд встановив, що у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12021231140000410 від 11.10.1921 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наприкінці вересня 2020 року знаходячись у кімнаті адміністративної будівлі будинку бази відпочинку «Іспанське село», розташованої по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який спав у ліжку, завдав останньому декілька ударів, а саме: не менше п'яти, фрагментом металевого прута по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток склепіння черепу з розчавленням головного мозку, що призвело до смерті потерпілого.
14.12.2021 слідчим суддею Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.02.2022 року.
У подальшому ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (остання ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2023) строком до 29.10.2023.
За приписами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За наявності клопотання суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Тобто, розглянути питання про продовження в порядку ст.331 КПК України запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд може лише при наявності в його провадженні кримінального провадження відносно цього обвинуваченого.
Але у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області судового провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 немає, що слідує із клопотання та підтверджено прокурором у судовому засіданні. Прокурором відновлено матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , але він не може направити його до суду, оскільки чинний КПК України не передбачає повторного направлення того ж обвинувального акту до суду.
Таким чином, розгляд цим судом питання про продовження в порядку ст.331 КПК України запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, оскільки є порушенням кримінального процесуального закону.
Проте, ОСОБА_4 , не зважаючи на неможливість розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно нього у зв'язку з обставинами, які не передбачені КПК України, він має статус обвинуваченого, а відповідно має, як права обвинуваченого, так і обов'язки, визначеніст.42 КПК України. Зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час, - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 має бути продовжено в суді після вирішення всіх процесуальних питань, а відповідно ОСОБА_7 повинен прибути у суд для судового розгляду. Для цього він має бути повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а відповідно суд і прокурор повинні бути обізнані із місцем перебування обвинуваченого. Для забезпечення в майбутньому розгляду кримінального провадження суд вважає за можливе зобов'язати обвинуваченого повідомити прокурора про місце свого перебування, що включає і повідомлення про зміну місця перебування. Це не є обтяжливим для обвинуваченого і не порушує прав обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 199, 331 КПК України, слідчий суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити прокурору Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- повідомити прокурорів Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про своє місце перебування;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживатиме, без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
Строк дії обов'язків до 25 грудня 2023 року.
Ухвала суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1