Справа № 587/1465/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі головуючої судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 .
Відповідачка звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження, та надання строку на примирення 3 місяці.
Представник відповідачки клопотання підтримав.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша ).
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що справа надійшла до суду 13 червня 2023 року. Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року сторонам вже надавався строк на примирення терміном на 3 місяці, до 06 листопада 2023 року. Проте, позивач наполягає на своїх вимогах щодо розірвання шлюбу. Відповідачка будь-яких доказів того, що за вказаний термін нею були прикладені зусилля для збереження шлюбу, не надала. При цьому, суд звертає увагу на те, що і в самому клопотанні відповідачка висловлює сумніви щодо можливості вчинити дії для примирення, оскільки позивач перебуває в зоні активних бойових дій.
Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.
Позивач наполягає на розгляді даної справи про розірвання шлюбу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі...
Зважаючи на викладене, з метою не порушення права позивача на справедливий суд, в клопотанні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 251, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кордюк В.П. про зупинення провадження.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних