Справа № 585/3122/23
Номер провадження 1-кс/585/1381/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що 02.08.2023 року Роменський міськрайонний суд Сумської області постановив ухвалу, якою наклав у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000625, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «TF698R», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є він - ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати. 31.10.2023 року ст. слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 29.07.2023 року до ЄРДР за № 12023200470000625. Вважає, що потреба у застосуванні арешту на майно відпала, тому просить скасувати повністю арешт та зняти заборону користуватися та розпоряджатися майном та заборони його відчужувати, накладені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2023 у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000625 на автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , та повернути зазначене вище майно йому або його представнику.
Власник майна ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його присутності, клопотання підтримує і просить його задовольнити (а.с.7).
Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує. На даний час в рамках кримінального провадження з автомобілем проведені всі необхідні експертизи, до матеріалів кримінального провадження долучені висновки експертиз і 31.10.2023 року прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 8).
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року накладено у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000625, арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «TF698R», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати (а.с.2-3).
Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від жовтня 2023 року кримінальне провадження № 12023200470000625 від 29.07.2023 року закрите.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Враховуючи вищевикладене, думку ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який не заперечує проти скасування арешту майна у зв'язку із закриттям кримінального провадження № 12023200470000625 від 29.07.2023 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба в арешті майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати повністю арешт та зняти заборону користуватися та розпоряджатися майном та заборону його відчужувати, накладені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000625 на автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , та повернути зазначене вище майно власнику або його представнику.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1