Ухвала від 17.11.2023 по справі 591/1316/22

Справа № 591/1316/22

Провадження № 1-кс/591/3878/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12022200000000053 від 11.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 11.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України щодо здійснення діяльності у співпраці з державою-агресором та або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора мешканцями м. Суми, громадянами рф ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено номера телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У слідства виникла необхідність у отриманні документів з інформацією про надання послуг зв'язку вищевказаних абонентів які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представників володільця документів, які будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без їх участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчий відділ Управління СБ України в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200000000053 від 11.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з'ясування дійсних обставин кримінального правопорушення та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв'язку .

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв'язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12022200000000053 від 11.04.2022, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володіння та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 23 год. 59 хв. 26.03.2022, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання з мережею «Internet», присвоєння IP-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв'язок абонента, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру IMEI мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники, з можливістю ознайомлення з ними та можливістю вилучення належним чином завірених копій та запису їх на матеріальні носії інформації а також до інформації про дзвінки, текстові повідомлення(вхідні та вихідні дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, абонентського телефонного номеру), а також інформацію про прізвище, ім'я та по батькові, інші відомості стосовно власників мобільних телефонів з міжнародними ідентифікаторами мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 23 год. 59 хв. 26.03.2022.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114976968
Наступний документ
114976970
Інформація про рішення:
№ рішення: 114976969
№ справи: 591/1316/22
Дата рішення: 17.11.2023
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.11.2023)
Дата надходження: 15.11.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.10.2022 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
08.03.2023 08:40 Зарічний районний суд м.Сум
03.08.2023 11:30 Зарічний районний суд м.Сум
17.11.2023 08:20 Зарічний районний суд м.Сум
17.11.2023 08:25 Зарічний районний суд м.Сум
17.11.2023 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
12.02.2024 08:10 Зарічний районний суд м.Сум
12.02.2024 08:20 Зарічний районний суд м.Сум
12.02.2024 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
13.02.2024 08:10 Зарічний районний суд м.Сум
13.02.2024 08:20 Зарічний районний суд м.Сум
13.02.2024 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
16.04.2024 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
30.04.2024 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
09.05.2024 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
22.05.2024 10:30 Зарічний районний суд м.Сум