_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/774/22
Провадження № 2/947/359/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.11.2023 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Чебаненко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», про визнання електронних торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати недійсними електронні торги, проведені 05 травня 2021 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації арештованого іпотечного майна (реєстраційний номер лота №456615), а саме: шестикімнатної квартири, загальною площею 210,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 537087, проведених 05 травня 2021 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації арештованого іпотечного майна (реєстраційний номер лота №456615), а саме: шестикімнатної квартири, загальною площею 210,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати недійсним акт приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки: шестикімнатної квартири, загальною площею 210,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота №456615), складений 14 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем. Визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме квартири, загальною площею 210,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 18.05.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І., зареєстроване в реєстрі за №914. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 01.02.2022 року позовну заяву будо залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
На виконання вимог даної ухвали, 23 лютого 2022 року представником позивача надано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 977,20 гривень. Таким чином, позивачем у визначений строк усунуто недоліки поданого позову.
Ухвалою суду від 03.03.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2021 року.
В ході підготовчого судовго засідання, яке відбулось 01.06.2023 року, представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича - Гросу Владислав Євгенович звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року у справі № 520/16369/13-ц за скаргою ОСОБА_5 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ТОВ «ФК «Геліос», про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.06.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича - Гросу Владислава Євгеновича було задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі № 947/774/22 за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», про визнання електронних торгів недійсними, до вирішення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року у справі № 520/16369/13-ц за скаргою ОСОБА_5 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ТОВ «ФК «Геліос», про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Через досить тривале зупинення провадження судом було перевірено відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено, що постановою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року було залишено без змін.
Ухвалою суду від 25.10.2023 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
02 листопада 2023 року представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - Олена Микитенко надала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд допустити до участі у справі в режимі відеоконференції поза межами суду, в судовому засіданні по справі № 947/774/22, що призначене на 08.11.2023 року о 10:45 годин, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» - Олену Вікторівну Микитенко. Подальший розгляд справи № 947/774/22 здійснювати в режимі відеоконференції із наданням представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» Олені Вікторівні Микитенко допуску до участі в усіх інших судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 06.11.2023 року у задоволенні клопотання представника представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - Олени Микитенко про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції було відмовлено.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У дане підготовче судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , яка вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича - Гросу Владислав Євгенович та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - Чебаненко Ольги Андріївни у судовому засіданні також вважали за можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про визнання електронних торгів недійсними.
Призначити справу до розгляду по суті на 19.12.2023 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.