Ухвала від 17.11.2023 по справі 686/18930/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18930/21

Провадження № 11-кп/4820/751/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2020 року за № 12020240250000482 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та заступника керівника Хмельницької обласної прокурори на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, посилаючись на те, що він, як слідчий суддя, постановив ухвалу за результатами розгляду клопотання органів досудового слідства про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, у зв'язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12020240250000482 від 09 листопада 2020 року.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_1 постановляв ухвалу на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Тому, заявлений самовідвід суддею ОСОБА_1 , з наведених ним підстав, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2020 року за № 12020240250000482 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та заступника керівника Хмельницької обласної прокурори на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3