Дата документу 17.11.2023 Справа № 332/2736/23
Єдиний унікальний № 332/2736/23
Провадження № 22-ц/807/2292/23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
Онищенка Е.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Швайковського Анатолія Анатолійовича на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвокат Швайковський А.А. подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що копію оскаржуваного рішення Акціонерное товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» отримало 06 жовтня 2023 року.
З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Акціонерное товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» копію оскаржуваного рішення отримало 06 жовтня 2023 року (а.с. 54), зважаючи, що 05 листопада 2023 року є вихідним днем, то строк на апеляційне оскарження закінчується 07 листопада 2023 року, апеляційна скарга направлена поштовим зв'язком 06 листопада 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Швайковського Анатолія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2023 року у цій справі задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2023 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Швайковського Анатолія Анатолійовича на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Одночасно апеляційний суд роз'яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.А. Трофимова
Судді: В.Ю. Бєлка
Е.А. Онищенко