Дата документу 17.11.2023 Справа № 317/5562/23
Єдиний унікальний №317/5562/23
Провадження № 22-ц/807/2230/23
УХВАЛА
17 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів Бєлки В.Ю.,
Крилової О.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представника Неудачіна Романа Володимировича на ухвалу Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2023 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2023 року у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовлено .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» 26.10.2023 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представника Неудачіна Романа Володимировича на ухвалу Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2023 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: