Справа №: 671/2550/23
ПОСТАНОВА
16 листопада 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
встановила:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю за необхідне їх повернути до органу поліції з наступних підстав.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 12.11.2023 близько 20:00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, з вказаного протоколу неможливо визначити чи ОСОБА_1 нецензурно лаявся саме у громадському місці, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У статті 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» визначено термін «громадське місце», згідно якого - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під'їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги.
За змістом положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. При розгляді справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином, суд не може порушити строки розгляду справ встановлені законом, а також не може розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В даному випадку, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду без забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, для усунення всіх наведених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 277 КУпАП,
постановила:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська