Постанова від 31.10.2023 по справі 401/3534/23

Справа № 401/3534/23

3/401/973/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює ТОВ КСРП «Дніпровський» ланковим рибалкою.

За ст.91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року о 11:30 годині в районі с.Нагірне Великоандрусівської ТГ, перебуваючи на посаді ланкового рибалки КСРП ТОВ «Дніпровський» ОСОБА_1 здійснював промисловий лов риби з палубного судна МСП-ІІІ ЯКД 3910, промисловими знаряддями лову (ставні сітки) в акваторії природно-заповідного об'єкту регіонального ландшафтного парку «Світловодський» без наявності лімітів та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

20.10.2023 року ОСОБА_1 надав до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання про відкладення розгляду справи яка призначена на 09:30 год. 24.10.2023 року.

31.10.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті судова влада України,про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.91 КУпАП, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства доведена повністю і його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536(п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

31.10.2023

Попередній документ
114974474
Наступний документ
114974476
Інформація про рішення:
№ рішення: 114974475
№ справи: 401/3534/23
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду
Розклад засідань:
24.10.2023 09:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
31.10.2023 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.12.2023 10:00 Кропивницький апеляційний суд
11.01.2024 10:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАНИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАНИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Веселов Олександр Володимирович