Справа № 401/3650/23
3/401/1001/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер.
За ст.91 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2023 року о 11:00 годині ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову капроновою сіттю типу «павук» (розмір 1,25 х1,25 м.; вічко 5х5 мм.;) в забороненому для рибальства місці -Цибульницькій затоці Кременчуцького водосховища, з південного берега дамби через Цибульницьку затоку. Риби не виловив. Незаконний лов риби здійснювався в акваторії природно-заповідного об'єкта -регіонального ландшафтного парку «Світловодський», чим порушено правила охорони та використання території та об'єктів природно-заповідного фонду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіттю типу «павук», рибу не виловив. Просив звільнити його від покарання оскільки правопорушення вчинив вперше, має важке матеріальне положення оскільки є пенсіонером. Крім того, зобов'язався надалі не порушувати правила рибальства.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.91 КУпАП, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду -тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.
Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.91, 22 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
31.10.2023