Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
13.11.2023 Справа №: 388/2055/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2023 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2023 року о 16.30 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 04 жовтня 2023 року о 15.00 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 16 жовтня 2023 року о 11.30 годині в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 928893 від 12 жовтня 2023 року, 20 вересня 2023 року о 16.30 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 928894 від 12 жовтня 2023 року, 04 жовтня 2023 року о 15.00 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 928899 від 16 жовтня 2023 року, цього ж дня о 11.30 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 928893 та ВАБ № 928894 від 12 жовтня 2023 року, серія ВАБ № 928899 від 16 жовтня 2023 року; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рєзніка Є.А., що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Пич Б.В., що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Козигородського С.В., що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 жовтня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 жовтня 2023 року та копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2022 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
У свою чергу положення ч.. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.ст.173-2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на одну добу.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський