Справа № 345/3402/23
Провадження № 2/347/575/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді - Гордія В.І.,
з секретарем - Корбутяк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» мотивує тим, що 07.02.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №776147219, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит на суму 19160 грн. строком на 84 дні та зі сплатою процентів згідно графіків платежів. Відповідно до реєстру боржників №134 від 18.05.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №776147219. Далі, 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників згідно до Реєстру боржників, в тому числі відносно відповідачки ОСОБА_1 . І відповідно, непогашена заборгованість відповідачки по вказаному кредитному договору перейшла до позивача, яка становить 18891,45 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як передбачено ч.2 ст.11 України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку , а також, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно норм статей 628, 638 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Що ж до форми договору, то положеннями статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053 ЦКУ), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору, що передбачено ч.2 ст.1056-1 ЦК України.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч.1 ст.1050 ЦК України).
Як встановлено судом, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 07.02.2021 року було укладено кредитний договір №776147219, що підтверджується копією Паспорта споживчого кредиту та копією Договору №776147219 (а.с.5-6, 7-8).Згідно вказаного договору, товариство надало відповідачці кредит у розмірі 19160 грн. строком на 84 дні, та зі сплатою 237,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,65 в день. І згідно Графіка платежів, який є невід?ємною частиноюм до кредитного договору, позичальник повинна була сплачувати суму кредиту протягом шести місяців рівними платежами в розмірі по 4283,87 грн. щомісячно (зворот а.с.8).
Відповідно до положень ст.ст. 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Як зазначено у позові, відповідно до реєстру боржників №134 від 18.05.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №776147219.
Далі, 20.10.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) було укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників клієнта зазначених у Реєстрах прав вимоги (а.с.9-10).
А згідно витягу з Реєстру боржників (а.с.11), до позивача перейшов борг відповідачки у розмірі 18891,45 грн., з яких: 16619,67 грн. заборгованість по основному боргу та 2271,78 грн. заборгованість по відсотках, що також підтверджується розрахунком заборгованості за договором №776147219 від 07.02.2021 року за період з 21.10.2022 року по 30.06.2023 року (а.с.12).
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №776147219 від 07.02.2021 в розмірі - 18891,45 грн., з яких: 16619,67 грн. заборгованість по основному боргу та 2271,78 грн. заборгованість по відсотках.
Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути оплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 610-612, 639, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , - на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») - заборгованість за кредитним договором №776147219 від 07.02.2021 року на загальну суму 18891 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев?яносто одну) грн. 45 коп., з яких: 16619 (шістнадцять тисяч шістсот дев"ятнадцять) грн. 67 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 78 коп - заборгованість за відсотками, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. оплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. ГОРДІЙ