Справа № 346/5674/23
Провадження № 3/346/2793/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду П'ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу в АТ «Прикарпаттяобленерго», гр. України,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2023 року о 16 год гр. ОСОБА_2 в с. П'ядики по вул. Стефаника, 5, Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Daewooo Lanos» д.н.з. « НОМЕР_2 », в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці маневру та допустила зіткнення із автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, її захисник адвокат Чеботар, просить суд врахувати, що підзахисна вперше притягується до адміністративної відповідальності, пригода трапилася від змішаної форми винуватості іншого водія та застосувати до підзахисної не суворе стягнення.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:
- планом-схемою ДТП від 25 вересня 2023 року, де зображено порядок розміщення транспортних засобів під час пригоди та наявні в них механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були пасажирами транспортних засобів, водія іншого транспортного засобу ОСОБА_3 від 25 вересня 2023 року, де вони вказали на обставини дорожньо-транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди ;
- долученими до протоколу фотографіями з місця ДТП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом порушила Правила дорожнього руху України та при зміні напрямку руху, не переконалася в безпечності маневру і допустила зіткнення із транспортним засобом, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя П'ятковський В. І.