справа № 198/44/23
провадження № 1-кп/0198/18/23
16.11.2023
УХВАЛА
іменем України
16.11.2023 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 , датовану від 16.11.2023 року вх. №3002/23 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42022132600000103 від 02.11.2022 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
16.11.2023 року надійшла до суду на розгляд вищевказана заява прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_4 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 42022132600000103 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Дану заяву обгрунтовано територіальною віддаленністю місця знаходження прокурора від Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області та службовою зайнятістю прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що з вказаних у заяві підстав, прокурор не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, суддя, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора - задовольнити.
Здійснити дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 24.11.2023 року у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42022132600000103 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
Електронна адреса за якою зареєстрована ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому прокурору Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ЖМУД