КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12023116230000263 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені законом.
Цим вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Як встановлено вироком суду, 19 травня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи біля будинку 14 по вул. Миру у м. Обухові Київської області, підібрав з поверхні бетонних сходинок згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
19 травня 2023 року о 10 годині 15 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_6 затримано працівниками поліції Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 298-2 КПК України.
Під час затримання особистого обшуку ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,574 г, яку ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року. Кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. В іншій частині вирок залишити без змін.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, зазначає про те, що апеляційна скарга вноситься у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Зокрема, як вказує апелянт, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Разом з тим, суд першої інстанції кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а висновки суду викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просила її задовольнити; провівши судові дебати; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачувався за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Викладаючи у вироку формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, суд першої інстанції правильно зазначив, що предметом кримінального проступку є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.
Правильно судом зазначена і частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнано обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд першої інстанції помилково вказав, що умисні дії обвинуваченого, виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, а не психотропної речовини без мети збуту, тобто неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, на що обґрунтовано звертає увагу в апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, є підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну або скасування судового рішення, як це передбачено ч. 1 ст. 413 КПК України, є зокрема незастосування судом закону, який підлягає застосуванню або застосування закону, який не підлягає застосуванню.
Приймаючи до уваги наведені вище обставини та норми кримінального процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним, за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ухвалити рішення, яким вказану скаргу задовольнити; вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 змінити в частині правової кваліфікації дій останнього та кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а в решті оскаржуваний вирок залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 408, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 змінити.
Кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У решті вирок суду щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 372/2528/23
Номер провадження :11-кп/824/4939/2023
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8
Доповідач - суддя ОСОБА_1