КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14391/2023 Доповідач - Кулікова С.В.
УХВАЛА
м. Київ Справа № 367/3038/23
01 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кулікової С.В.
суддів: Музичко С.Г., Болотова Є.В.,
перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Соловей Г.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року в задоволенні позову про відшкодування моральної шкодивідмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслав безпосередньо до Київського апеляційного суду та до Фастівського міськрайонного суду Київської області електронною поштою апеляційні скарги, в яких просив скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та апеляційні скарги, які були надіслані ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду 21 серпня 2023 року та суду першої інстанції 21 серпня 2023 року встановлено, що зміст та вимоги апеляційної скарги за вх. № 101596 від 22 серпня 2023 року, яка надіслана позивачем до Київського апеляційного суду, є ідентичною змісту та вимогам апеляційної скарги, яка була надіслана позивачем через суд першої інстанції вх.№ 3657 від 22 серпня 2023 року.
Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на одне й теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Враховуючи викладене, підстави для прийняття апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року аналогічного змісту, що була надіслана відповідачем через Фастівського міськрайонного суду Київської області відсутні, а тому вона підлягає поверненню особі, яка їх подала.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Соловей Г.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: