КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16560/2023
УХВАЛА
16 листопада 2023 року м. Київ
справа №753/18026/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року, постановлену у складі судді Цимбал І.К.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів - передано на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Не погоджуючись з ухвалою, 19 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
24 жовтня 2023 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/18026/23.
31 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи №753/18026/23.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.