Єдиний унікальний номер справи 760/2634/23
Провадження №22-ц/824/11703/2023
УХВАЛА
16 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Яворського М.А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петрука Ярослава Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 24 жовтня 2023 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 07 грудня 2023 року, 12 годину, 15 хвилин.
14.11.2023 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Петрука Ярослава Анатолійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Петруком Ярославом Анатолійовичем заяви про участь в судовому засіданні в режимівідео конференції поза межами приміщення суду вбачається, що заява, не містить доказів надіслання вищевказаного клопотання іншим учасниками справи. Таким чином, заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на вищевказане, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Петрука Ярослава Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
М.А. Яворський