КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
унікальний номер справи №357/4037/23
апеляційне провадження № 33/824/45028/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2023 року, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2023 року.
Справу призначено до розгляду на 30 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв.
14 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції. Вказуючи, що він зацікавлений у проведенні розгляду справи за його участі, однак, у судове засідання призначене на 30 листопада 2023 року прибути не в змозі. З огляду на що, просив судове засідання призначене на 30 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв. проводити в режимі відео конференції, за допомогою сервісу дистанційного відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність належних підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання призначене на 30 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв., до Київського апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2023 року задовольнити.
Судове засідання призначене на 30 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» (https://vkz.court.gov.ua).
Попередити адвоката ОСОБА_3, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Постанова набирає чинності з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя