УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/13202/23
Головуючий суддя І інстанції - Гнап Д.Д.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
15 листопада 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року позов залишено без розгляду в частині вимог.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку скаржником вказано, що апелянтом допущено технічну помилку при поданні первинної апеляційної скарги, а саме те, що апеляційна скарга не була підписана скаржником.
Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно матеріалів справи оскаржувану ухвалу прийнято 13 вересня 2023 року в порядку письмового провадження. Копію рішення скаржнику вручено 18 вересня 2023 року.
Колегія суддів враховує, що вперше апеляційну скаргу подано до суду через відділення поштового зв'язку 27 вересня 2023 року, тобто в межах строку встановленого ст. 295 КАС України. Проте, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, така скарга повернута скаржнику ухвалою суду від 07 листопада 2023 року.
При цьому, повторно апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 296 КАС України апелянтом подано до суду 09 листопада 2023 року.
Таким чином враховуючи вжиття скаржником заходів для повторного оскарження ухвали суду першої інстанції в короткі терміни, а також те, що встановлений законом строк пропущено через технічну помилку скаржника колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконренції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2023 року о 09:40 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
4. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 05 грудня 2023 року о 09:40 за участю представників сторін.
5. Представникам сторін з'явитися 05 грудня 2023 року о 09:40 до Хмельницького окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 560/13202/23.
6. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам для відома.
7. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
8. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.