УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/11245/22
Головуючий суддя І інстанції - Чернова Ганна Валеріївна
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
14 листопада 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сторчака В. Ю.
суддів: Граб Л.С. Полотнянка Ю.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач - ГУ ДПС у Житомирській області подав апеляційну скаргу.
Також, разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Також апелянтом надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, в обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ГУ ДПС у Житомирській області не отримував копію оскаржуваного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції направлено копію рішення ГУ ДПС у Житомирській області на електронну пошту post@tax.gov.ua 27 квітня 2023 року, проте, доказів отримання скаржником рішення суду на вказану адресу, матеріали справи не містять. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення судового рішення в електронний кабінет ГУ ДПС у Житомирській області.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність в матеріалах справи відомостей про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду, свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити ГУ ДПС у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
3. Зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року.
4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
5. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Судді Граб Л.С. Полотнянко Ю.П.