ДОДАТКОВАПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 560/8156/22
Головуючий у І інстанції: Михайлов О.О.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
16 листопада 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання незаконними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 лютого 2023 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 та виніс нову постанову про часткове задоволення позову.
Однак при прийнятті вищевказаного судового рішення, колегією суддів не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
16.10.2023 від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, яким стягнути з відповідача частину судових витрат, понесених на сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно п.1 ч.3 ст.4 за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2022 рік у розмірі 2481 грн.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) судового збору у розмірі 2481 грн. ((2481:0,4=992,40)+(992,40*150%=1488,60)).
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, задовольнити.
Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на користь ОСОБА_1 , судові витрати (судовий збір) в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.