ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/17378/19
УХВАЛА
16 листопада 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Аліменка В.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Київською митницею 14 листопада 2023 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Крім того, апелянт, подаючи апеляційну скаргу, поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на запровадження воєнного стану на території України та того факту, що оскаржуване рішення на адресу скаржника не надходило.
Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року було виготовлено того ж дня, та надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 01 грудня 2020 року і оприлюднено 01 грудня 2020 року.
Про розгляд вказаної справи у суді першої інстанції відповідач був обізнаний, враховуючи подання до Окружного адміністративного суду міста Києва Київською міською митницею ДФС відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив.
При цьому, посилання скаржника на пропуск строку на апеляційне оскарження з огляду на введення воєнного стану колегія суддів оцінює критично, так як запровадження воєнного стану є підставою, яка відповідно до частини першої статті 121 КАС України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв'язку з такими обставинами.
Разом з тим, якщо процесуальний строк був пропущений до початку війни, питання про його поновлення повинно вирішуватися з врахуванням причин, з яких строк був пропущений та тривалості пропуску строку до запровадження воєнного стану.
У той же час, скаржник у апеляційній скарзі не зазначає, яким чином запровадження воєнного стану в Україні, вплинуло на пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, враховуючи, що з апеляційною скаргою скаржник звернувся аж у листопаді 2023 року, у той час воєнний стан запроваджено у лютому 2022 року, та строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився ще у грудні 2020 року, та з цього моменту і до дня запровадження воєнного стану минуло більше року.
Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Таким чином, з огляду на те, що з даною апеляційною скаргою Київська митниця звернулась до суду лише 14 листопада 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, вказане свідчить про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, враховуючи той факт, що вказана апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та зазначенні винятки в статті 299 КАС України до скаржника по справі в даному випадку не застосовуються, що відповідно до частини другої цієї ж статті Кодексу є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 329 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
В задоволенні клопотання Київської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.М. Оксененко
Судді В.О. Аліменко
В.П. Мельничук