ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5109/23
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 листопада 2023 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови задоволених позовних вимог, та прийняти нове рішення, на користь Військової частини НОМЕР_1 (за текстом апеляційної скарги).
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення прийнято 18.08.2023 року за правилами спрощеного письмового провадження, без участі сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.55) скаржником отримано копію оскаржуваного рішення до 20.09.2023 року, оскільки штамп Укрпошти підтверджує, що вказане повідомлення повертається до відправника. Також, на звороті вказаного поштового повідомлення міститься штамп Черкаського окружного адміністративного суду з відміткою про отримання 22.09.2023 року (а.с. 55 на звороті).
У свою чергу, апеляційна скарга подана представником відповідача 24.10.2023 року, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, який міститься в матеріалах справи.
У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначено, що копія оскаржуваного рішення надійшла 25.09.2023 року на адресу Військової частини НОМЕР_1 вх.№ 577.
Разом з тим, зазначені доводи скаржника не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції, з огляду на вищезазначені докази, які містяться в матеріалах справи, оскільки 22.09.2023 року поштове повідомлення вже повернулося до відправника - Черкаського окружного адміністративного суду, з відміткою про вручення 20.09.2023 року.
Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність надати скаржнику час для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення, та належних доказів отримання рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя М.І. Кобаль