ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5211/23
УХВАЛА
16 листопада 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року апеляційну скаргу 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 було залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку (інших підстав для його поновлення) та подання оригіналу документа про сплату вказаної суми судового збору.
Копію Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року апелянтом отримано 30.10.2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставлення електронного листа до електронного кабінету.
07.11.2023 року на виконання вимог ухвали , апелянтом надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Проте, колегія суддів , зазначає, що станом на 16.11.2023 року апелянтом не подано до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку (інших підстав для його поновлення).
Станом на 16.11.2023 року зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року недоліки щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не усунуто.
Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року, та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма