Справа № 761/39620/23
Провадження № 2-о/761/624/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
В своїй заяві заявниця просить суд встановити факт зміни нею прізвища та неможливості укладати договори та бути відповідачем в суді з іншим прізвищем, визнати рішення суду незаконним.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт зміни заявницею прізвища встановлений відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 , який доданий до заяви, і не потребує додаткового встановлення судом.
Факт неможливості укладати договори та бути відповідачем в суді з іншим прізвищем не може бути встановлений судом, оскільки встановлення такого факту виходять за межі компетенції суду під час розгляду заяв в порядку окремого провадження.
Визнання судового рішення незаконним не відноситься до компетенції суду першої інстанції.
Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: