Справа № 761/40955/23
Провадження № 1-кс/761/26644/2023
14 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №42022111350000216 від 20.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022111350000216 від 20.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022111350000216 від 20.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2022 року на баланс військової частини НОМЕР_1 надійшло 15000 кг м'яса птиці, після чого невстановленими особами військової частини НОМЕР_1 було здійснено викрадення продовольства шляхом його списання з обліку вказаної військової частини без його фактичної видачі у їдальню на суму 1 252 000 грн.
Відповідно до зібраних під час досудового розслідування відомостей, встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який станом на 25.04.2022 перебував на посаді начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 .
З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 долучив до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , який станом на 25.04.2022 перебував на посаді заступника директора з управління логістичними активами ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснював прийом на зберігання до ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м'яса птиці на підставі акту приймання-передачі від 26.05.2022 №1/0139 у кількості 8092, 62 кг та видачу м'яса птиці на території ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, допитаний в якості свідка оперуповноважений ВПК в Київській області ОСОБА_7 пояснив, ним була отримана інформація про те, що в квітні 2022 року на баланс військової частини НОМЕР_1 надійшло 15000 кг м'яса птиці, після чого невстановленими особами військової частини НОМЕР_1 було здійснено викрадення продовольства шляхом його списання з обліку вказаної військової частини без його фактичної видачі у їдальню на суму 1 252,47 тис. грн. Відповідно до зібраних під час досудового розслідування відомостей, встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який станом на 25.04.2022 перебував на посаді начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 . З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 долучив до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , який станом на 25.04.2022 перебував на посаді заступника директора з управління логістичними активами ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснював прийом на зберігання до ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м'яса птиці на підставі акту приймання-передачі від 26.05.2022 №1/0139 у кількості 8092, 62 кг та видачу м'яса птиці на території ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, детектив просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №42022111350000216, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №42022111350000216, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №42022111350000216 від 20.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
?інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру: НОМЕР_3 ; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентського номеру: НОМЕР_4 ; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентського номеру: НОМЕР_2 , зокрема чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належать дані номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з 00 годин 00 хвилин 01.04.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.11.2022.
?надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.11.2022
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: