Справа № 761/33814/23
Провадження № 3/761/7078/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м.Київ
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., за участі особи стосовно, якої складений протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №234828 від 21.08.2023 року, в м. Києві на проспекті Берестейському, 20, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівником поліції за порушення ПДР України, на вимогу надати для ознайомлення посвідчення водія, водій відмовився на неодноразову законну вимогу поліцейського.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені у протоколі, вказав, що в протоколі не конкретизована і незрозуміла суть адміністративного правопорушення, не вказана дата та час вчинення адміністративного правопорушення, просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №316943 від 21.08.2023 року; вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу про адміністративне затримання від 21.08.2023 року, відео, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Так, відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей документів, а також іншими документами.
Разом з тим, викладення обставин події у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ст.185 КупАП, оскільки в протоколі не викладена фабула ст. 185 КУпАП, не вказано які законні вимоги висувалися ОСОБА_1 , та в яких саме діях ОСОБА_1 полягала злісна непокора працівникам поліції.
В матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 дій щодо злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків не міститься.
Також протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2023 року не містить дати та часу вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Крім того, дані про те, що в діях водія ОСОБА_1 було встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП відсутні, будь-яке інше порушення ПДР України працівниками поліції не зафіксовані, не доведені, тобто відсутні дані про об'єктивну сторону адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 185, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.П. Хардіна